– di Germán Gorraiz López * –
L’istituzione dello Stato spagnolo sarebbe composta dall’élite finanziaria-economica, politica, giudiziaria, militare, cattolica, universitaria e dei mass media dello Stato spagnolo, eredi naturali dell’eredità del generale Franco che avrebbe inghiottito ogni decisione- fare sfere (come risulta dalla lettura del libro “Oligarchia finanziaria e potere politico in Spagna” scritto dall’ex banchiere Manuel Puerto Ducet). Dette lobby di pressione sarebbero interconnesse da “un’alleanza irrequieta basata sulla loro comunità di interessi economici e amalgamata dall’estrema difesa del Regime del 78 e dall’unità indissolubile della Spagna”, sebbene sarebbero solo satelliti orbitanti nella sfera di gravità del Opus Dei, un’élite Alpha che avrebbe travolto tutte le sottoélite dell’establishment e avrebbe trasformato lo Stato spagnolo in una distopia di natura reale (non fittizia).
Allo stesso modo, ci sarebbe stata una deriva totalitaria che avrebbe già reso la pseudo-democrazia spagnola ostaggio dell’establishment e che avrebbe come obiettivo finale l’attuazione dello “Stato tardo franchista”, un anacronismo politico che trarrebbe dalle fonti del centralismo bonapartista e del paternalismo delle dittature morbide. e che raggiunse il parossismo con l’attuazione di un colpo di stato morbido in Catalogna dopo la sospensione de facto dell’Autonomia catalana attraverso l’applicazione del 155 e la prigionia di Oriol Junqueras, i Jordis e altri ex consellers. La suddetta crociata del tardo Franco avrebbe avuto l’Alta Corte nazionale come braccio esecutivo e la Corte suprema come una diga per contenere le risorse popolari contro la classe politica parassitaria e corrotta stabilita in qualsiasi segmento di potere attraverso lo status di tribunali calibrati che sarebbero controllati dal cosiddetto “clan dei politici” nelle parole dell’ex presidente della Camera di TS, Ramón Trillo. Allo stesso modo, la libertà di espressione in Spagna sta morendo prima della nuova offensiva repressiva della Corte Nazionale che limiterà la libertà di espressione al punto di parossismo attraverso l’imposizione sistematica di multe stratosferiche e il cui penultimo episodio sarebbe il prossimo ingresso in carcere del rapper Pablo Hasel per presunti “crimini di esaltazione del terrorismo e insulti alla corona e alle istituzioni”.
Ci sono prigionieri politici in Spagna?
La definizione dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (risoluzione 1.900) afferma che “i prigionieri politici saranno considerati esistenti nel caso in cui” per ragioni politiche, la durata della detenzione o le sue condizioni siano manifestamente sproporzionate rispetto al reato di tale persona è stata giudicata colpevole o sospetta ”, ipotesi che potrebbero essere estrapolate al caso dei 7 giovani di Alsasua, i leader politici del processo catalano e il giovane rapper Pablo Hasel. Nel caso Altsasu, i 7 giovani sono stati condannati a pene da 2 a 13 anni per reato d’odio e lesioni personali (3 di loro sono già in carcere incondizionato da più di 2 anni), senza condanna definitiva e con totale assenza della certezza del diritto come parte degli argomenti dei suoi avvocati della difesa sono stati respinti dall’Ufficio del Procuratore dello Stato, la cui prima missione è “garantire la sicurezza giuridica dei cittadini della Spagna”.
Al contrario, l’ordinanza firmata dalla 2a Camera dell’Audiencia di Navarra con la quale ha deliberato di liberare i 5 membri del Branco (condannati a 9 anni di carcere e senza condanna definitiva) sostenendo che “ciò che in nessun caso può essere perseguiti con la reclusione provvisoria sono finalità punitive o anticipative della pena con l’effetto mitigante di aver trascorso in carcere provvisorio circa 2 anni” e si conclude con “l’applicazione del principio “favor libertatis” (a favore della libertà) che “spinge al scelta e applicazione della regola di libertà meno restrittiva”, che è un reato evidente rispetto al caso Altsasu. Per quanto riguarda il caso dei procés, spetterebbe al giudice della Suprema Llarena ordinare l’ingresso incondizionato in carcere del vicepresidente Oriol Junqueras, i Jordis e gli ex consellers della Generalitat per il presunto crimine di ribellione che potrebbe portare a sanzioni stratosferiche. In questo contesto, il repo annuale di Amnesty International rt sulle libertà in Spagna ha nuovamente sollevato le vesciche nella costituzione dello Stato spagnolo certificando chiaramente “la deriva autocratica” dello Stato spagnolo dopo aver verificato “attacchi al diritto di riunione pacifica, sia nella sfera legislativa che nella polizia pratica (uso eccessivo della forza il 1 ° ottobre in Catalogna) “così come” l’eccessiva e sproporzionata reclusione provvisoria di Jordi Sànchez e Jordi Cuixart “.
Nel caso del rapper Hasel, la sua detenzione sarebbe motivata da 3 articoli dell’attuale codice penale che sono stati ripetutamente denunciati dall’ONU e dall’Unione Europea come “costrittori della libertà di espressione”, ma la massiccia risposta popolare nello Stato Così , campagne internazionali come quella di Amnesty International per denunciare l’asimmetria giuridica tra il caso Hasel e le controversie dell’Emerito, potrebbero forzare la richiesta da parte del Governo di una grazia a Pablo Hasel e la successiva abrogazione degli articoli 578 e 491 del Codice Penali legati ai delitti di esaltazione del terrorismo e insulti alla Corona, fatti che segneranno una pietra miliare nella difesa della straziante libertà di espressione della democrazia spagnola sui generis. 
Per comprendere la sentenza contro i giovani di Altsasu, i leader catalani imprigionati e Pablo Hasel, sarebbe necessario ricorrere alla Dottrina Aznar, che avrebbe l’obiettivo ultimo “di criminalizzare gruppi ed entità indisciplinati e refrattari al messaggio. dello stabilimento dominante dello Stato spagnolo”. Tutto questo sarebbe elementi costitutivi della cosiddetta “perfezione negativa”, un termine usato dal romanziere Martín Amis per designare “l’oscena giustificazione dell’uso di crudeltà estrema, massiccia e premeditata da parte di un presunto stato ideale”, che sarebbe rappresentano un autentico esercizio di “terrorismo legale” che ha generato un’ampia reazione di rigetto popolare e istituzionale con processi giudiziari a lungo termine che si concluderanno inevitabilmente alla Corte Europea di Strasburgo.
*******************
* Analista spagnolo di Economia e Geopolitica. Collabora, oltre a Diario SIGLO XXI, in altri media digitali spagnoli e latinoamericani come Bottup, España Liberal, Libre Pensador, Socialdemocracia.org, Alainet, CubaNuestra, Plano-Sur.org, Entorno-empresarial.com o El Mercurio Digital.
