– di Germán Gorraiz López* –
Il mandato presidenziale di Donald Trump è stato caratterizzato da dosi estreme di volatilità dovute alla sua personalità paranoica, sebbene il leitmotiv del suo mandato fosse quello di attuare uno Stato presidenziale con chiare connotazioni autocratiche, una forma di governo orwelliana che potrebbe cristallizzarsi dopo le elezioni presidenziali del 2024.
Autocrazia e paranoia in Donald Trump
L’autocrazia, dal greco autos (per sé) e kratos (potere o governo), sarebbe la forma di governo esercitata da una sola persona con potere assoluto e illimitato, una sorta di parassita endogeno di altri sistemi di governo (compreso il cosiddetto democrazia formale), che partendo dalla crisalide di una proposta partigiana scelta attraverso libere elezioni, arrivando al potere si trasforma in un leader presidenziale dai chiari connotati autocratici (inflessibile e autoritario), che corrobora la tesi di Lord Acton “Il potere tende a corrompere e il potere assoluto corrompe assolutamente”. L’autocrazia sarebbe quindi una sorta di dittatura invisibile sostenuta da solide strategie di coesione (manipolazione di massa e culto del leader), elementi confluiti nella presidenza Trump dopo aver travolto il Partito Repubblicano.
La strategia elettorale di Trump si basava sulla tecnica di manipolazione delle masse esposta da Edward L. Bernays nel suo libro “Crystallizing Public Opinion”, in cui svela i meccanismi cerebrali del gruppo e l’influenza della propaganda come metodo per unificare il tuo pensiero. Così, secondo L. Bernays, “la mente del gruppo non pensa, nel senso stretto della parola. Invece di pensieri, hai impulsi, abitudini ed emozioni. Al momento di decidere, il tuo primo impulso di solito è quello di seguire l’esempio di un leader di cui ti fidi”. La sua propaganda, quindi, non era diretta al soggetto individuale ma al Gruppo in cui la personalità dell’individuo unidimensionale si diluisce e si avvolge in frammenti di false aspettative create e di comuni aneliti che la sostengono. Questa strategia è stata ideata dal suo consigliere Steve Bannon che ha trasmesso i punti essenziali dell’ideologia populista: messaggi brevi e xenofobi sui social network, culto del leader e utilizzo di fake news per far precipitare la popolazione nel dubbio esistenziale e il cui primo effetto dannoso è stato il assestamento del paradigma vigente negli ultimi decenni (Teoria del “politicamente corretto”).
La personalità di Donald Trump si adatterebbe a pieno alla descrizione medica del disturbo noto come psicosi paranoide perché il suo pensiero è rigido e incorreggibile: non tiene conto delle ragioni opposte, raccoglie solo dati o segnali che confermano il pregiudizio di trasformarlo in convinzione e anche se soffre di detto disturbo delirante sarebbe abbastanza funzionale e non tende a mostrare comportamenti strani se non come diretta conseguenza dell’idea delirante (costruzione del muro con il Messico). Nel caso specifico di Trump, saremmo di fronte a un tipico caso di paranoia megalomane, un delirio di grandezza che fa credere all’individuo di essere dotato di talento e potere straordinari perché le divinità lo hanno scelto per un’alta missione (ripristinare il Potere Bianco in una società in cui l’evoluzione demografica farà sì che la popolazione bianca sia una minoranza nello scenario del 2043). Un’altra caratteristica della sua personalità sarebbe il suo istrionismo che lo spinge ad “attirare l’attenzione del pubblico e ad essere avventato nelle sue dichiarazioni senza curarsi dell’opinione degli altri a causa della sua evidente mancanza di moralità”.
La paranoia di Trump sarebbe stata aggravata dall’essere affetto dalla cosiddetta “sindrome dell’hydris” citata dal medico e politico inglese David Owen nella sua opera “The Hybris Syndrome: Busch, Blair ant the Intoxication of Power” (“La sindrome di Hybris: Bush, Blair e l’ebbrezza del potere”). Questo termine deriva dalla parola greca “hybris” che significa eccesso e che avrebbe il suo paradigma nel tentativo di applicare la legge sull’insurrezione che comporterebbe l’uso dell’esercito che sarebbe inquadrato nel suo motto elettorale (“Il presidente della legge e dell’Ordine”). Tuttavia, il tentativo di militarizzare l’intero Paese avrebbe destato preoccupazione nell’establishment dominante e si è riflesso nelle dichiarazioni del segretario alla Difesa Mark Sper, contrario all’applicazione della Legge sull’insurrezione dopo aver affermato che “il razzismo è reale nel Paese e dobbiamo fare tutto il possibile per riconoscerlo, contrastarlo e sradicarlo”. L’irruzione mediatica dell’ex segretario alla Difesa dell’amministrazione Trump, l’ex generale della Marina James Mattis, ha acquisito particolare rilevanza quando ha accusato Trump di “cercare di dividerci e della necessità di unire senza di lui, sfruttando le forze insite nel nostro società civile”
Trump sta preparando un governo orwelliano?
Trump ha rifiutato categoricamente di accettare i risultati delle elezioni presidenziali in cui è stato eletto Joe Biden e ha continuato ad alimentare la teoria della frode elettorale sui social network, ma dopo il fallimento della sua offensiva giudiziaria, avrebbe deciso di fare un colpo di stato per evitare l’autenticazione dei risultati elettorali che hanno proclamato vincitore Joe Biden in collusione con i comandi di sicurezza del Campidoglio oltre che con diverse agenzie federali. Così, nell’assalto al Campidoglio da parte di mafie trumpiste arringate da Trump, si è infiltrato un gruppo di 21 persone in uniforme e addestrato militarmente, il cui obiettivo sarebbe quello di provocare un vuoto di potere dopo aver eliminato i leader democratici Nancy Pelosi e Kamala Harris nonché il vice Il presidente Mike Pence, si è trasformato in una bestia nera dei Trumpisti dopo aver permesso al Congresso di certificare i risultati delle elezioni ed essere stato accusato da Trump di “non avere il coraggio di fare ciò che avrebbe dovuto fare per proteggere il nostro Paese e la nostra Costituzione”. Questo vuoto di potere sarebbe stato utilizzato da Trump per dichiarare lo stato di allarme e un governo autocratico ma dopo il noto fallimento, i Democratici hanno aperto un nuovo fronte contro di lui per ottenere la sua totale squalifica da qualsiasi carica pubblica attraverso un nuovo impeachment da cui di nuovo Trump è uscito illeso per la vacuità del Partito Repubblicano e dopo di ciò, la democrazia americana è stata ferita a morte e Trump ha continuato a preservare intatto il suo carisma tra i suoi elettori.
Data l’usura di Biden dopo il fiasco in Afghanistan e la persistenza della pandemia sanitaria, non sarebbe esclusa la vittoria repubblicana alle elezioni di medio termine del 2022, che anticiperebbe un ritorno trionfante di Trump alle elezioni presidenziali del 2024. Questo segnerà un momento storico pietra miliare in quanto rappresenterà la fine della democrazia formale americana sui generis e l’inizio di una forma di governo orwelliana che si abbevererà alle fonti del paternalismo delle dittature soft e sarà caratterizzata dal culto del leader, dall’uso di falsi notizie per far precipitare la popolazione nel dubbio esistenziale e nella stretta sorveglianza e controllo del dissenso politico.
*******************
*Analista spagnolo di Economia e Geopolitica. Collabora, oltre a Diario SIGLO XXI, in altri media digitali spagnoli e latinoamericani come Bottup, España Liberal, Libre Pensador, Socialdemocracia.org, Alainet, CubaNuestra, Plano-Sur.org, Entorno-empresarial.com o El Mercurio Digital.
Un articolo completamente senza nessuna logica, Trump piace ed è piaciuto in primis per la riforma epocale sulla tassazione US che ha dato oltre che giustizia anche risultati economici ampiamento visibili dai dati ufficiali, ed è stato il primo a dire senza censura tante verita che molti da anni già sostenevano.
È stato anche praticamente l’ unico a non partecipare a nessuna azione militare
Comments are closed.