(f.n.) – Al punto del non ritorno prima o poi, giungono tutti coloro che persistono sia nell’azione che in quel prudente barcamenarsi tra una posizione ed il suo contrario, che si vorrebbe contrabbandare per equilibrio ma che, sovente, altro non è se non l’assenza di coraggio. E per il Dg dell’Aorn di Caserta lo scorrimento di graduatoria, per gli incarichi di coordinamento del comparto, ormai improcrastinabili, rappresenta il punto di non ritorno della sua “fiacca decisionale”, il banco di prova del suo “spessore epatico” in senso figurato. Caro dg Gubitosa, alla maniera di Dante nel secondo canto dell’Inferno …“Qui si parrà la tua nobilitate”. Basta traccheggiare, basta barcamenarsi, basta menare il can per l’aia, basta con questo timore di rappresaglie che sembra incombere, condizionandole, sulle decisioni della direzione strategica che, a quanto pare, continua a non decidere autonomamente neppure quale stuzzichino scegliere per l’aperitivo. La sceneggiata dei regolamenti che appaiono e scompaiono come le primule rosse della convenienza e che vengono citati a discrezione e secondo l’interpretazione priva di memoria di qualcun altro, deve pur finire, perché ormai “ha fatto la muffa”. Ciò che si evidenzia è che si lasciano 7/8 Uoc prive di coordinatore infermieristico, perché pare non si abbia il coraggio di applicare il regolamento, che prevedeva l’esclusione dalla nomina di coordinatore, per coloro che erano stati oggetto di procedimento disciplinare nel biennio precedente. Qualcuno fa ancora finta di non sapere di quali pressioni sia stata e sia oggetto la direzione generale, in merito alla sorte dei numeri 27 e 28 della graduatoria relativa al bando per gli incarichi di coordinamento del comparto? E se così non fosse e non si fossero mosse le “falangi primariali” per impedire al Dg di saltare e “nominare appresso”, quale sarebbe il motivo per cui un numero così alto di Uoc, sarebbe ancora senza coordinatore? In un momento così delicato ed attraversato da polemiche feroci, soprattutto per gli effetti negativi della gestione incontrollata degli straordinari…in un momento in cui si vorrebbe far credere che certe “distrazioni e rilassatezze nei controlli” non si verificheranno più, si tarda a conferire l’assetto giusto alle diverse Uoc, traccheggiando sulla nomina dei coordinatori per non urtare la suscettibilità degli sponsor? Vuoi vedere invece che… il Dg sta giocando a fare il furbo e attende la scadenza dei 24 mesi dopo di che il problema cesserà di esistere? …i 24 mesi scadranno tra maggio e giugno…e se il disegno è quello di attendere, le varie Uoc resteranno senza coordinatori e il Dg avrà risolto i suoi problemi a discapito della coerenza, dell’onestà intellettuale e soprattutto dell’efficienza del servizio…Eccerto! Ecchissenefrega del servizio, della coerenza e dell’efficienza? Ciò che conta sono gli amici, non è così? Tra l’altro, visto che abbiamo alzato il coperchio sul doppiogiochismo, forse a dare una spinta al tiepido decisionismo del DG, basterà che qualcuno lo informi sulle dichiarazioni di principio, che uno dei due numeri in questione, rilascia nei corridoi, come anticipo del suo futuro regno da coordinatore. È appena il caso di ricordare che il secondo regolamento che viene ritualmente impugnato, per perorare le cause dei favoriti, fu varato dal commissario Mariano per “quieto vivere” secondo lo stile “apparatore” delle direzioni generali… Il Dg deve quindi decidersi, assumersi la responsabilità della decisione fino in fondo, qualunque essa sia e… visto che al momento è sotto pressione, anche da parte dei sindacati, si comprende l’eventuale imbarazzo che sta vivendo…Molto dipende dagli impegni assunti a destra e a manca e in quale misura si sia lasciato andare, rilasciando magari assicurazioni consolatorie per una amnistia virtuale, nei confronti di due dipendenti che “de facto” stanno imballando il normale procedere di un servizio…E prima che decollino commenti senza senso, è appena il caso di sottolineare che nessuno si schiera contro due persone, per partito preso, e che le persone in questione, in questo caso il 26 e il 27 possono anche essere nominati baronetti e ladies del Regno Unito di Gran Bretagna per quel che ci riguarda…ma è il sistema che indigna, l’imposizione che offende e il “dare per scontato” che disgusta…e soprattutto ciò che chiama i “paccheri” sia pure virtualmente, è la profonda ed inalterabile ed assoluta stima che qualcuno sembra nutrire nei confronti della propria intelligenza ed il presupposto evidente della altrui presunta idiozia. Hasta la vista!
Benvenuto!Accedi al tuo account
IN RISPOSTA A FRANCESCO: Tanto per farla finita e chiudere qui un capitolo, che non avrebbe dovuto neppure essere aperto, perché chi non ha il coraggio di firmarsi non merita alcuna considerazione, sappia che io scrivo esattamente quello che mi pare e che ho il diritto di scrivere, soprattutto perché l’argomento riguarda un servizio pubblico e non un affare privato, ma sarebbe arduo ritenere che gente illuminata come voi, comprenda la differenza. Adesso lei continui pure da solo, scrivendo tutto quello che vuole e continuando ad usare un nome falso, come è nelle abitudini dei vigliacchi. Hasta la vista companeros de merienda!
Se lei avesse letto la delibera n.918 del 30 ottobre 2018 al punto requisiti lettra “E” C’è scritto “per coloro che erano stati oggetto di procedimento disciplinari nel biennio PRECEDENTE . Siccome ai due è stato dato un provvedimento ( ancora in discussione, almeno a quanto pare) dopo questi termini .. mi dovrebbe spiegare,ma lei cosa ha letto ? Le favole ? Oltretutto è stato fatto un nuovo regolamento dove il provvedimento disciplinare non è proprio più menzionato,mi dice lei dove stanno queste ILLEGALITÀ ? per quanto riguarda il motivo del mancato scorrimento probabilmente i motivi sono altri,di sicuro non questo visto che legalmente sono coperti e il regolamento è stato firmato anche dallo stesso direttore generale,non credo proprio vada contro se stesso,sarebbe assurdo oltre che ridicolo difronte ad un Giudice che andasse a leggere una vicenda del genere. Dato che si criticano tanto queste due persone che per altro conosco molto bene prendo io le loro parti, sono troppo signori per risponderla,ma io no. Se davvero vuole fare giornalismo almeno lo faccia bene e dica le verità basandosi su fatti e leggi,altrimenti torni a consultare il libro dove ha letto queste idiozie ! Hasta la vista
Gentile Francesco, sono davvero impressionata dalla sua foga oratoria, in difesa di due persone che peraltro non conosco, se non per essere incappata incidentalmente in un loro ritratto goliardico, che circolava liberamente su internet qualche tempo fa, quindi non mi interessa minimamente la progressione delle loro carriere, anche se mi risulta che uno dei due abbia un’ottima ragione per non insistere più di tanto, per ottenere l’incarico, non le pare? Lei che sa tutto, dovrebbe sapere anche questo o no?, o preferisce che la prossima volta, che nel suo interesse mi auguro non ci sia, io decida di essere più chiara? Allora, caro signor avvocato mancato che, come tutti gli anonimi, consuma il coraggio di cui è dotato, insultando gli altri e lo perde quando si tratta di firmare le arringhe con il proprio nome…lei sa perfettamente che non vi sono ragioni plausibili al mancato scorrimento della graduatoria, lo sa benissimo!, quindi le lezioni di giornalismo le vada a regalare a qualcun altro, passando prima per la grammatica e cerchi qualche volontario disposto a dare a lei, lezioni di garbo e di educazione, perché ritengo che ne abbia davvero bisogno… Grazie
Ma lei esattamente, chi crede di essere per giudicare questa azienda ed i suoi dipendenti dall’alto in basso ? cosa le ha fatto questa azienda ? per quanto riguarda la grammatica le posso assicurare che non mi spreco piu’ di tanto a rileggere ciò che scrivo,dato che non la considero piu’ di tanto. Pensi alle cose importanti,ormai conosciamo anche lei ed i suoi “articoli” pieni di pettegolezzi e di opinioni personali. Invece di continuare ad infangare questa azienda e visto che si permette di giudicare tutto e tutti torni a studiare che magari la fanno magistrato. Hasta la vista
Guardi non so se lei lo fa apposta oppure non lo capisce per davvero .. perchè non ha letto manco il regolamento . La ritengo una persona intelligente, se avesse letto il regolamento la finirebbe di scrivere questi articoli inutili,magari incalzata da qualche frustrato
Gentile signore, comincio a stancarmi della storiella ammuffita che racconta dei miei probabili ispiratori…ma se la cosa vi esalta, sopporterò pazientemente. Per quanto riguarda il regolamento, anzi i regolamenti, la prego di non farmi il torto di pensare che io non li abbia letti…li ho letti… ed ho considerato i tempi di applicazione delle regole, cosa che a quanto pare non ricopre per voi alcuna importanza. Piuttosto dovrebbe spiegarmi, lei che giudica, presume, sindaca…se il regolamento che secondo lei io non avrei letto, è così chiaro, come mai il Dg non si decide a conferire gli incarichi e come mai continuate a fare pressione sul Dg perché nomini il 27 e il 28? Forse qualcosa sfugge all’umana comprensione? Per quel che concerne invece l’inutilità o l’utilità degli articoli, la prego abbia la compiacenza di lasciare il giudizio a chi non ha interesse alcuno, nella vicenda, piuttosto squalliduccia, di cui sopra e provveda ad essere almeno riconoscente per ciò che pietosamente si tace, invece di giudicare a casaccio quel poco che si scrive. Grazie
La colpa è degli altri in graduatoria che non fanno un ricorso .dei sindacati che non si muovono. Del nursing up che pensa solo a fare i propri interessi anche oltre ogni legalita
Gubitosa tiene paura che la nuzzo ” ci è chiav ncopp e recchie vist co covid c’è ghiut ncap” . Testuali parole che la sindacalista “dell’affari suoi” va dicendo in giro. Anche questa triade è sotto il pacchero della bull dog e gubitosa si calerà le mutande come al solito. E Stabile e Cristiani pure
Comments are closed.