UNABOMBER

Analisi di un’intervista rilasciata da Elvo Zornitta ad Andrea Pasqualetto e pubblicata su Il Corriere della Sera del 7 novembre 2014:

Andrea Pasqualetto: “Oggi, ‘l’ingegnere cattolico dagli occhi di ghiaccio’, come la chiamavano i giornali quando le prove contro di lei sembravano schiaccianti, crede ancora nella giustizia?”.

Elvo Zornitta: “E’ una domanda imbarazzante, ho dei problemi a dare una risposta netta. Diciamo che credo ad alcuni magistrati, a quelli che fanno il loro lavoro a costo della vita. Basta così, ecco”.

Andrea Pasqualetto: “Che effetto le ha fatto finire all’interno di un processo che è stato anche, giocoforza, mediatico? L’attenzione di giornali e tv, alle quali lei non si è mai sottratto, come l’ha vissuta?”.

Elvo Zornitta: “E’ stato un trauma. La prima volta sotto i riflettori, per me, nella vita, non la dimenticherò più. E’ stato pesante anche l’aspetto della carta stampata, perché, come si immagina, non sempre si gioca in maniera pulita. Mi ricordo di una frase che io ho detto una volta a una persona, una cosa del tipo: ‘Chi ha provato una volta la nitroglicerina non torna alla polvere da sparo’, buttata lì per scherzare con un amico; me la sono ritrovata scritta sul giornale, in un senso che mi sembrava stravolto, quasi come fosse una specie di confessione”.

Zornitta non dice: “la stampa non sempre gioca in maniera pulita” ma “non sempre si gioca in maniera pulita”, coinvolgendo nel gioco sporco pure se stesso. 

Con il suo racconto: “… io ho detto una volta a una persona, una cosa del tipo: “Chi ha provato una volta la nitroglicerina non torna alla polvere da sparo…”  Zornitta ci mostra quanto ami provocare, quanto goda del fatto che la gente nutra ancora sospetti su di lui.

Andrea Pasqualetto: “E poi?”.

Elvo Zornitta: “Dopo che il mio nome è diventato pubblico, i giornali non mi hanno lasciato più in pace; in tv sono andato dopo, quando è stata presentata la controperizia. Io mi sono esposto prima, però, perché tutti sapevano chi ero. Volevo dare un messaggio forte, perché l’aria intorno a me stava diventando pesante. Leggevo su internet che si diceva: “Trovato il mostro”, o cose del genere”.

Andrea Pasqualetto: “Ha mai avuto paura di non uscirne più?”.

Elvo Zornitta: “Ho avuto la sensazione di portarmi un peso enorme sulle spalle. Questo sì”.

Andrea Pasqualetto: “E i rapporti umani? Ci sono state persone che hanno chiuso i rapporti con lei perché la credevano un pericoloso criminale?”.

Elvo Zornitta: “In effetti, ci sono stati colleghi di lavoro che mi hanno detto di averci creduto fino a gennaio 2007. Sembra incredibile, per lo meno a me”.

Andrea Pasqualetto: “Se il risarcimento arrivasse, sarebbe un uomo felice?”.

Elvo Zornitta: “Non è una questione di cifre, nessuno mi ripagherà di quanto accaduto a mia figlia, a mia moglie, ai miei genitori. Deciderà il giudice. Io sono tranquillo”.

Andrea Pasqualetto: “Qualche anno fa, alla fine di un dibattito, abbiamo scambiato due chiacchiere. Lei, prima di andare, ha rassicurato scherzosamente me e la persona che parlava con noi dicendoci: “State tranquilli, non ho lasciato nulla sotto la sedia dove ero seduto”. Noi ci siamo messi a ridere, ma oggi le capita ancora di essere guardato con sospetto, a distanza di anni?”.

Ancora una provocazione. 

Elvo Zornitta: “Con sospetto no, sinceramente mi sono trovato in poche occasioni in difficoltà; anzi, ora si preferisce raccontare altro. Mi sono trovato però a discuterne, qualche volta, e mi è sembrato non fosse un tabù persino scherzarci su. L’ironia continuo ad averla. E’ la mia forma di salvezza”.

Dopo aver subito un’ingiustizia è comprensibile che l’ironia sia un salvagente, io ironizzerei, però, su chi ha commesso l’errore giudiziario e su chi ha provato a incastrarmi, non su Unabomber. 

Andrea Pasqualetto: “Cosa le rimane di questa vicenda?”.

Elvo Zornitta: “Un ricordo penoso, ero diventato il mostro e la mia famiglia viveva con il mostro. Un’esperienza che mi ha toccato mentalmente, socialmente, economicamente, ho perso anche il lavoro da dirigente, oggi faccio praticamente l’impiegato e guadagno molto meno”.

Zornitta non dice: “mi ritenevano un mostro” ma “ero diventato un mostro”, non dice “la mia famiglia pensava di vivere con il mostro” ma “la mia famiglia viveva con il mostro”, frasi che suonano come ammissioni. 

Andrea Pasqualetto: “Perché puntarono su di lei?”.

Elvo Zornitta: “Forse perché avevano bisogno di un colpevole, c’era troppa pressione mediatica, un pool di 40 persone che indagavano e gli attentati sempre più frequenti, dovevano dare una risposta rapida”.

Si noti il “Forse”.

In realtà Zornitta ha caratteristiche in comune con il profilo di Unabomber e gli vennero sequestrati oggetti simili a quelli usati dal serial bomber per costruire le sue trappole.

Andrea Pasqualetto: “Riconoscerà comunque che il suo profilo era sospetto ingegnere, appassionato di bricolage un piccolo laboratorio, la casa al centro della zona Unabomber, la frequentazione di alcuni luoghi degli ordigni, cosa avrebbe fatto lei al posto degli inquirenti?”.

Elvo Zornitta: “Avrei forse deciso anch’io una perquisizione perchè era evidente che il folle andava cercato tra gli appassionati di bricolage e avrei messo anche una pattuglia a seguirmi, come quella che avevo alle calcagna ma poi mi sarei fermato perché avrei capito che Zornitta non poteva costruire quelle trappole da meccanico imbranato”.

Zornitta vuol far intendere di sentirsi superiore ad Unabomber, lo chiama “folle”  e “meccanico imbranato”, si mette, o finge di mettersi in competizione con lui, cerca di sminuirlo; ciò che è strano, direi sospetto, è che non abbia paura di offenderlo, che non tema che Unabomber possa colpire la sua famiglia. Se Unabomber gli inviasse un ordigno in un plico, lo stesso potrebbe esplodere in mano a sua figlia o a sua moglie. Tra l’altro, come abbiamo visto in una intervista precedente, Zornitta ha sostenuto che lui non poteva essere Unabomber perché aveva una figlia, pertanto, non può che apparire una contraddizione il fatto che continui ad offendere pubblicamente Unabomber senza preoccuparsi di una possibile ritorsione nei confronti della sua famiglia,  in specie nei confronti di sua figlia cui si dice legatissimo. 

Tra l’altro, Unabomber non era affatto “imbranato”, ma costruiva, per sua scelta, ordigni con i quali non voleva uccidere ma solo ferire. Perché chiamarlo “meccanico imbranato”? Perché minimizzare? Tendono a minimizzare la gravità di un reato coloro che lo hanno commesso.

Andrea Pasqualetto: “Al di là del lamierino a casa, le furono trovati 48 involucri di ovetti kinder e la fialetta della Paneangeli, come quelli delle bombe e poi i petardi?”

Elvo Zornitta: “I petardi erano quelli di capodanno, gli ovetti li raccoglieva mia figlia, la fialetta era come quelle che usavo per fare le lampadine dei miei presepi, mi dissero: Non è possibile. Ecco la tesi precostituita”.

Andrea Pasqualetto: “C’è anche il fatto che da quando è scoppiato il suo caso Unabomber non ha più colpito, una sfortuna pazzesca non crede?”.

Elvo Zornitta:” Lo credo, sì”.

Andrea Pasqualetto: “Il momento più brutto?”.

Elvo Zornitta: “Il giorno in cui mi è stato detto da un giornalista che avevano trovato la prova regina contro di me, ho pensato che avessero già deciso una sentenza e mi è venuta paura. La grande sofferenza è stata, invece, mia figlia, aveva otto anni ora ne ha 18 è cresciuta con l’indagine su Unabomber, una pena, penso sia maturata prima delle sue coetanee, più forte e grintosa ed ha le idee chiare, non farà mai l’avvocato, il magistrato o il poliziotto, dedicherà la sua vita ad aiutare gli altri nel mondo della sanità”.

Si noti che Zornitta dice: “La grande sofferenza è stata, invece, mia figlia…” non “Mia figlia ha sofferto” o “Io ho sofferto per mia figlia”. 

Andrea Pasqualetto: “Chiederà un risarcimento?”.

Elvo Zornitta: “A chi? Zernar risulta nullatenente, il mio avvocato Maurizio Paniz, che ringrazio, farà causa allo Stato per responsabilità organica del funzionario ma la vedo molto complicata”.

Andrea Pasqualetto: “Qualcuno dirà che lei è stato così diabolico da far condannare anche chi la stava per incastrare”.

Elvo Zornitta: “Già e correrò per il nobel del crimine”.

Ironia e ancora desiderio che su di lui aleggi il sospetto.

Analisi di un’intervista rilasciata da Zornitta a Stefano Lorenzetto e pubblicata su Il Giornale il 20 dicembre 2009:

Elvo Zornitta: “Non ce la faccio. Ho visto quanto poco ci mettono a fabbricare un mostro. Il mio entrò da quella porta il 26 maggio 2004″.

Zornitta si rappresenta come uno spettatore nel momento in cui il “mostro” entrò dalla sua porta, in realtà avrebbe dovuto dire che lui quel giorno uscì da casa sua nelle vesti di “mostro”. 

Stefano Lorenzetto: “Che cosa ricorda di quel giorno?”.

Elvo Zornitta: “Erano le sei e quaranta, mia moglie e io stavamo ancora a letto. Sentii una scampanellata ultimativa. Pensavo che fosse accaduto qualcosa ai vicini. Andai ad aprire in pigiama e vidi due persone vestite di scuro al cancello: “Lei è il signor Zornitta Elvo? C’è una cosa importante che dobbiamo dirle”. Mi avvicinai senza farli entrare. Esibirono un mandato di perquisizione. Dopo un quarto d’ora avevo in casa sedici persone. Mi impedirono persino d’andare in bagno. Solo alle dieci mi fu concesso di vestirmi, con tre agenti in camera a guardarmi. Alle tredici mi portarono a Belluno per un’altra perquisizione nella mansarda, dove però non trovarono nulla d’interessante. Lì cominciò il dramma anche per i miei genitori. Prima d’allora non avevo mai visto mio padre piangere”.

Zornitta racconta ancora dettagli irrilevanti oltre che quasi comici, che era in pigiama, che non lo fecero andare in bagno e che tre agenti assistettero al suo cambio d’abiti.

Stefano Lorenzetto: “Quante perquisizioni ha subìto?”.

Elvo Zornitta: “Altre quattro, la seconda a distanza di un anno. Nel corso della terza mi sequestrarono un paio di forbici da elettricista con l’impugnatura di plastica rossa, marca Valex. Ho appreso che le produce la ditta Franzini di Bergamo. Mai saputo: negli acquisti mi fido solo del mio occhio, vedo subito se c’è un buon rapporto fra qualità e prezzo. Ne ho comprate altre sei paia uguali e le ho fatte numerare”.

Zornitta si autocelebra, è bravo a scegliere forbici di buona qualità ad un prezzo competitivo.

Stefano Lorenzetto: “A che scopo?”.

Elvo Zornitta: “Per difendermi nell’incidente probatorio. Sapevo d’essere innocente. Quindi, se il perito nominato dal giudice affermava che quelle forbici erano servite per tagliare il ponticello d’ottone di uno degli ordigni confezionati da Unabomber, i casi potevano essere solo due: o non erano mie o il taglio era stato rifatto ad arte per incastrarmi. Ai miei periti avevo raccomandato solo una cosa: anche se io so di non essere colpevole, vi chiedo di non dire mai bugie per dimostrarlo. Una notte uno di loro mi svegliò di soprassalto, s’era accorto che il taglio sul lamierino esibito durante l’incidente probatorio non coincideva con quello visibile nelle foto scattate dai carabinieri”.

Dirsi innocenti non equivale ad affermare di non aver commesso un reato, chi si dichiara innocente nega la conclusione sulla sua colpevolezza, non l’azione.

“anche se io so di non essere colpevole” non è una negazione credibile. 

E’ vero che una prova fu costruita contro di lui ma quel deprecabile comportamento di un singolo poliziotto non ha cancellato in toto gli indizi raccolti contro Zornitta. 

Stefano Lorenzetto: “Quanti interrogatori?”.

Elvo Zornitta: “Tre. Il primo, in Procura a Trieste, durò otto ore. Una pressione psicologica tremenda. Con mia grande sorpresa, seduto accanto al PM trovai il professor Vittorino Andreoli. Noti bene che il magistrato non ha mai ordinato una perizia psichiatrica a mio carico”.

Stefano Lorenzetto: “Allora che ci faceva lì uno psichiatra?”.

Elvo Zornitta: “Lo ignoro. Ancor più anomalo è che il professor Andreoli abbia poi stilato una relazione senza essersi degnato di interagire con me. Tranne che per una battuta”.

Il professor Andreoli non aveva bisogno di confrontarsi con lui per esaminarlo, si fanno di norma autopsie psicologiche su soggetti deceduti. 

Stefano Lorenzetto: “Quale battuta?”.

Elvo Zornitta: “Non posso dirlo”.

Stefano Lorenzetto: “E perché mai?”.

Elvo Zornitta: “Si tratta di una battuta irriferibile, tale da squalificare l’intero interrogatorio. Credo che il verbalizzante non l’abbia neppure riportata”.

Zornitta è uno che ama scherzare, ma stigmatizza Andreoli per una battuta tra adulti. Lo psichiatra Vittorino Andreoli concluse che la personalità dell’ingegnere era compatibile con quella del bombarolo seriale. 

Nel libro I racconti perduti di Andreoli si trova un racconto, Il soldatino di carne, che parla di un bombarolo seriale che costruisce ordigni come quelli di Unabomber, eccone alcuni stralci: “non voleva costruire bombe da guerra ma fare dei giocattoli, capaci certo di esplodere e combinare qualche guaio ma sempre senza esagerare(…) giocare era forse l’espressione giusta (…) si sentì un colpo, un botto e poi le urla… avvertì un piacere folle e si sentì animato da una forza straordinaria che poteva notare perfino entro i pantaloni dove era accaduta un’erezione con eiaculazione (…) da nessuno (…) era diventato ora il centro dell’attenzione pubblica (…) la cosa che lo colpì sul piano personale fu la sferzata di vita che ottenne da quella prova, da quella dimostrazione di esistere ancora e in maniera così forte, da essere diventato un personaggio sconosciuto ma ricercato, immaginato dagli identikit (…) nessuno immaginava che fosse proprio lui ma lui lo sapeva bene e sul piano personale non faceva differenza, significava parlare di lui (…) ogni errore investigativo gli faceva pensare che aveva ragione, era la dimostrazione che si trattava di un incapace e che al posto giusto vanno sempre le persone sbagliate, non quelle che avrebbero onorato con la dedizione e l’intelligenza la funzione (…) Un termine (vittime) questo, usato dai cronisti e che egli trovava offensivo, perché lui colpiva anonimi e quindi persone scelte dal destino. Non ce l’aveva con nessuno (…) ce l’aveva col prossimo in modo generico ma non aveva propriamente nemici e comunque non era nella sua mente colpirli (…) lo sistemava, lo metteva a posto, il resto spettava al destino (…) la televisione era il suo mondo, il mondo in cui andava in scena”.

Dopo aver letto il racconto di Andreoli viene da pensare che la battuta dello psichiatra, che Zornitta definisce una “battuta irriferibile”, avesse un contenuto prettamente sessuale. 

Stefano Lorenzetto: “Quante volte ha dovuto difendersi nelle aule di giustizia?”.

Elvo Zornitta: “Una ventina, fra Trieste, Pordenone e Venezia”.

Stefano Lorenzetto: “Quanto ha speso?”.

Elvo Zornitta: “Le dico solo che a un certo punto mi sono ritrovato con duemila euro sul conto in banca”.

Stefano Lorenzetto: “Ha avuto risarcimenti?”.

Elvo Zornitta: “No. Il tribunale ha stabilito che il poliziotto condannato dovrebbe rifondermi duecento mila euro. Se li ha. Ma c’è di mezzo il processo d’appello e poi, immagino, si andrà in Cassazione. Campa cavallo”.

Stefano Lorenzetto: “Qualcuno le ha chiesto scusa?”.

Elvo Zornitta: “Nessuno”.

Stefano Lorenzetto: “Ma tutta questa gente che ha dato la caccia a lei lo starà ancora cercando, Unabomber?”.

Elvo Zornitta: “Lo spero. Ma ne dubito”.

Stefano Lorenzetto: “Perché pensa d’aver attirato la loro attenzione?”.

Elvo Zornitta: “Me lo sono chiesto milioni di volte”.

Stefano Lorenzetto: “E che risposta s’è dato?”.

Elvo Zornitta: “Certamente qualcuno ha fatto il mio nome”.

Stefano Lorenzetto: “Chi?”.

Elvo Zornitta: “Un subalterno che nel 1984 mi ha avuto come capo sul lavoro. Immagino che nutrisse un forte risentimento per farsi vivo dopo vent’anni, suggestionando gli investigatori”.

Uno sprezzante Zornitta definisce “subalterno” un possibile informatore degli inquirenti che indagavano su Unabomber. E’ difficile credere che il “subalterno” abbia suggestionato gli investigatori più di quanto non lo abbiano fatto gli indizi a carico dell’ingegnere: le sue conoscenze, le sue capacità e la corrispondenza innegabile tra gli oggetti sequestrati a lui ed i materiali usati da Unabomber per costruire gli ordigni. 

Nel caso di Theodore Kaczynski furono alcuni familiari, il fratello David e sua moglie Linda, i primi a sospettare di lui e proprio loro ne permisero la cattura. 

Stefano Lorenzetto: “Lei è appassionato di armi?”.

Elvo Zornitta: “No. Anche se, appena laureato, ho lavorato per due anni alla Oto Melara di La Spezia, industria del ramo difesa, dove mi occupavo di missili. I testi militari sequestrati a casa mia risalivano tutti a quel periodo”.

E’ irrilevante che i testi militari ritrovati in casa di Zornitta fossero di un’epoca molto precedente agli attentati, ciò che è rilevante è che quel tipo di cultura faccia parte del suo background, serial bomber non si diventa da un giorno all’altro.

Stefano Lorenzetto: “Che parole hanno usato per licenziarla alla Csr Italia di Fiume Veneto, dov’era direttore tecnico?”.

Elvo Zornitta: “Le avverse condizioni di mercato rendono superfluo il suo ruolo in azienda. Ho risposto: siate onesti, mi cacciate perché danneggio la vostra immagine. Inutile aggiungere che sono stato l’unico licenziato”.

Stefano Lorenzetto: “Ma l’ex parlamentare leghista Giuseppe Covre, titolare dell’azienda di mobili Eureka, le ha subito offerto un altro posto in segno di solidarietà”.

Elvo Zornitta: “A parole. Al colloquio mi è stato obiettato che non avevo il profilo adatto. In realtà gli unici aiuti mi sono venuti da coloro che non hanno fatto passerella sui giornali. Purtroppo ora c’è la crisi e alla Torneria meccanica di Azzano Decimo, che mi aveva assunto solo per darmi una mano, non hanno più bisogno di un responsabile del controllo qualità”.

E’ bizzarro che Zornitta, parlando di se stesso in ambito lavorativo, dica “… mi è stato obiettato che non avevo il profilo adatto”, l’uso della parola “profilo”, mutuata dalla criminologia, appare l’ennesima provocazione.

Stefano Lorenzetto: “I suoi cari non sono mai stati sfiorati da qualche sospetto?”.

Una domanda non da rivolgere a Zornitta.

Elvo Zornitta: “Assolutamente no. Però non è facile per una moglie affrontare i clienti del supermercato che ti osservano a bocca aperta o ricevere per posta lettere anonime. Mia figlia ha avuto per cinque anni un feroce mal di testa che le è passato solo alla fine di questa vicenda allucinante”.

Zornitta non può saperlo. Avrebbe dovuto dire che non stava a lui rispondere a questa domanda. Elvo Zornitta ammette di aver ricevuto lettere anonime da chi lo credeva Unabomber, alla luce di questo fatto è ancora più incomprensibile che non tema che lo stesso bombarolo gli invii un plico esplosivo per vendicarsi delle continue offese che lui gli rivolge in pubblico. 

Stefano Lorenzetto: “E lei come sta?”.

Elvo Zornitta: “Ho tirato avanti con questi (Laroxyl, Citalopram e altri psicofarmaci). Di notte avevo gli incubi. Sognavo di restare sotto una valanga o di affogare in una cisterna d’acqua. Mi mancava il respiro. Il Lormetazepam continuo a prenderlo”.

Stefano Lorenzetto: “Perché ha ancora bisogno di un ansiolitico?”.

Elvo Zornitta: “Non riesco a dormire più di tre ore”.

Stefano Lorenzetto: “Com’è trattato dall’opinione pubblica?”.

Elvo Zornitta: “Il settanta per cento delle persone mi riconosce per strada. È uno stress continuo. Domenica scorsa a Feltre i passanti si voltavano a guardarmi. Un giorno sono passato davanti a una trattoria di Borgo Pio, vicino al Vaticano. L’oste era sulla porta e mi ha gridato: “Ahò, a Unabomber!” Poi s’è scusato: “Non sapevo come chiamarla, non volevo offenderla”.

Stefano Lorenzetto: “Che cosa prova quando legge sui giornali di presunti mostri, come le due maestre d’asilo di Pistoia accusate di seviziare i bambini?”.

Elvo Zornitta: “Mi dico: ma perché i magistrati non aspettano una sentenza di condanna nel primo grado di giudizio? Poi divulghino pure nomi e foto”.

Stefano Lorenzetto: “Che idea s’è fatto di Unabomber?”.

Elvo Zornitta: “Un matto ma perfettamente cosciente, molto lucido nei suoi disegni, che ha ricevuto qualche torto e cerca di farlo pagare al mondo intero”.

Ancora giudizi su Unabomber.

Stefano Lorenzetto: “Un PM di Udine ha ipotizzato che l’attentatore sia un solitario, un conservatore, anche un po’ razzista, che vuol tenere alta l’attenzione delle forze dell’ordine per allontanare dal Friuli gli immigrati extracomunitari”.

Elvo Zornitta: “Non è un’ipotesi che mi convinca”.

L’ennesimo giudizio criminologico di Zornitta, il grande esperto di bombaroli seriali.

Stefano Lorenzetto: “Secondo il criminologo Francesco Bruno potrebbe essere dotato di un discreto senso dell’ironia. Spiegazione: «Il pomodoro che schizza da tutte le parti e l’uovo che scoppia tra le mani sono chiari elementi che suscitano ilarità”.

Elvo Zornitta: “Allora anche chi mette la varechina nell’acqua minerale è un buontempone? A me sembra invece che l’uso di oggetti di largo consumo sia finalizzato solo a far sì che gli ordigni possano essere maneggiati dal maggior numero di persone, come le mine-farfalla che dilaniano i bambini in Afghanistan”.

Le mine farfalla sono cluster bomb antiuomo, sono state usate dall’esercito sovietico in Afghanistan, sono provviste di due alette verdi che ne rallentano la velocità di caduta una volta sganciate e gli permettono di distribuirsi in grandi aree. Queste bombe sono divenute famose a causa delle vittime che hanno fatto tra i bambini, i quali, attratti da questi simil giocattoli li raccoglievano per mostrarle agli amici che, spesso,  in gruppo venivano dilaniati dall’esplosione. Queste mine non esplodono se non in seguito a una pressione pari a 5 chili, se calpestate esplodono subito ma non se raccolte, in questo caso esplodono solo dopo che la pressione complessiva delle manipolazioni ha raggiunto i 5 chili.

Stefano Lorenzetto: “Affibbiare al criminale il soprannome di Theodore Kaczynski, arrestato negli Stati Uniti dopo una caccia all’uomo durata 12 anni, non poteva che gratificare l’ego del mitomane, non crede?”.

Elvo Zornitta: “È sempre dannoso assegnare a un attentatore seriale titoli che lo facciano sentire importante”.

Elvo Zornitta: “Nel 2000 proposi di chiamarlo Monabomber per la sua scellerata imbecillità, paradosso che dopo cinque anni fu usato in titoli e testi dal direttore del Gazzettino, con seguito di polemiche”.

E’ strano che Zornitta abbia proposto un soprannome diverso per Unabomber, è logico che questa sua intromissione abbia indotto gli investigatori a focalizzare su di lui. E’ bizzarro che Zornitta, nonostante non abbia le competenze per farlo, emetta giudizi sulle condizioni psichiche di Unabomber e che in specie continui ad offenderlo dandogli del “Mona” e dell’”imbecille” senza paura di ritorsioni.

Stefano Lorenzetto: “Lei come l’avrebbe chiamato?”.

Elvo Zornitta: “Gli avrei dato ogni volta un nome diverso, quindi nessun nome”.

Questa risposta mi ha fatto pensare per giorni:

• Ipotizziamo per assurdo che Zornitta sia Unabomber, ci starebbe dicendo che cambiò genere di ordigni per far pensare agli inquirenti che i bombaroli fossero più d’uno per incrementare il panico.
• In alternativa: Elvo Zornitta, nonostante si esprima sugli attentatori seriali, non ha mai aperto un testo che parli di loro, in quanto mostra di ignorare un dato che li caratterizza ovvero la variabilità del loro modus operandi. 

Stefano Lorenzetto: “Degli investigatori da cui è stato interrogato che idea s’è fatto?”.

Elvo Zornitta: “Di grande superficialità. Uno è arrivato a classificare come termometro per la fabbricazione della nitroglicerina quello che negli anni ’80 si montava sulle auto per misurare la temperatura esterna”.

Zornitta è in aperta sfida con gli inquirenti, li sfida sulle loro competenze in tema di esplosivi, li ridicolizza, proprio come faceva Unabomber. 

Stefano Lorenzetto: “Ma lei se la sentirebbe di aiutare gli inquirenti a dare la caccia allo squilibrato?”.

Elvo Zornitta:  “Per quanto assurdo possa sembrare, dopo la prima perquisizione scrissi una lettera al sostituto procuratore di Trieste, Pietro Montrone, spiegandogli che si stavano sbagliando e dando una serie di suggerimenti investigativi, purtroppo. Col senno di poi, temo che gli inquirenti l’abbiano presa come una conferma delle loro teorie, anziché come un aiuto”.

Purtroppo per lui, è noto a tutti che molti seriali sono abili manipolatori e per questo motivo si intromettono spesso nelle indagini. E’ quindi logico che il suo atteggiamento abbia insospettito gli inquirenti. 

A Cleveland, Ohio, Ariel Castro, tra il 2002 ed il 2004, ha rapito 3 giovani donne, Michelle Knight, Amanda Berry e Georgina DeJesus, ne ha abusato fino al 6 maggio 2016; Castro ha partecipato alle ricerche di una di loro, ha suonato per raccogliere fondi per le sue ricerche ed è stato vicino ai suoi familiari durante la veglia in suo onore.

Stefano Lorenzetto: “Mi dica uno dei suggerimenti”.

Elvo Zornitta: “Dal 2003 la nitroglicerina non è più in libera circolazione. Si usa solo per i farmaci contro le sindromi coronariche. Però su Internet si trovano le formule per ottenerla in casa da acido nitrico e acido solforico puri, miscelati con un’altra sostanza di comune reperibilità. Quindi bisognava cercare nei laboratori chimici, nelle industrie della plastica e in quelle metallografiche, nelle cantine che testano la qualità dei vini”.

Stefano Lorenzetto: “ L’ultimo attentato risale al 6 maggio 2006. Unabomber non è mai rimasto inattivo per più di tre anni. Non le pare strano?”.

Elvo Zornitta: “Io posso solo dirle che ben cinque attentati sono avvenuti mentre ero sotto osservazione diretta degli inquirenti. L’ho scoperto solo alla fine della mia odissea, consultando il fascicolo processuale”.

Stefano Lorenzetto: “Che intende per osservazione diretta?”.

Elvo Zornitta: “Sei GPS collocati nella mia auto e in quella di mia moglie per rilevare via satellite, dalla questura, qualsiasi movimento. Una telecamera, accesa 24 ore su 24, piazzata all’inizio della strada dove abito. Tre microspie in altrettante prese elettriche della casa. Monitoraggio costante dei siti web che visitavo. Cinque anni di intercettazioni telefoniche. Pedinamenti assidui: uno degli ordigni fu trovato a Portogruaro, mentre ero guardato a vista. Sondaggi con metal e gas detector in tutte le mie proprietà per rilevare eventuali tracce di metalli o di esplosivi: mai trovato nulla“.

“mai trovato nulla” non equivale a dire che non ci fosse mai stato nulla da trovare.

Stefano Lorenzetto:  ”I giornali l’hanno definita: belva oscena e ripugnante, mostro disumano, personaggio ambiguo e sconcertante, anche l’ingegnere cattolico”.

Elvo Zornitta: “Le prime due non me le ricordavo. È un fatto che sono cattolico e praticante. In tutti questi anni ad andare in giro per strada mi sono spesso vergognato. In chiesa mai”.

L’11 febbraio 2016 Elvo Zornitta è ospite di Giancarlo Magalli alla trasmissione televisiva I fatti vostri:

Giancarlo Magalli: “Nel maggio del 2004 i carabinieri arrivarono a casa sua perquisirono e la accusarono di essere la mano dietro questi attentati ma quali prove vennero trovate che potessero avvalorare questa ipotesi?”.

Elvo Zornitta: “Inizialmente devo dire che è molto particolare questo tipo di reati per cui in effetti se uno ruba o commette un omicidio si sa esattamente la data in cui l’ha commesso, in casi come questi ovviamente rimane il mistero di quando viene posizionato l’ordigno, quindi può essere avvenuto un giorno prima o un mese prima con la stessa facilità, è quindi molto difficile riuscire a difendersi con un alibi da tutto questo che può capitare”.

La risposta di Zornitta è evasiva, il presentatore gli ha chiesto quali prove gli inquirenti avessero trovato, lui ha parlato di quanto sia difficile procurarsi un alibi.

Da un articolo del 7 novembre  2014 firmato da Elisa Marini:

Elisa Marini: “Chi è Unabomber e perché non ha più agito?”.

Elvo Zornitta: “Agisce con logica, dunque non è un pazzo. Potrebbe essere morto, menomato da un incidente. Nessuno l’ha mai pensato ma credo che potrebbe essere qualcuno che è stato sfiorato da questa grande indagine e che si è spaventato vedendo quello che è successo a me. Una cosa è giocare col fuoco, un’altra cominciare a scottarsi”.

“Una cosa è giocare col fuoco, un’altra cominciare a scottarsi” è una frase di un certo interesse.

Zornitta non ha mai negato in modo credibile di essere Unabomber. 

Elvo Zornitta continua a rilasciare interviste, non per parlare esclusivamente dell’ingiustizia da lui subita, ma, nella consapevolezza che il suo modo di porsi non fa che danneggiarlo, per atteggiarsi a super esperto di profili di bombaroli seriali senza averne le competenze. 

Ciò che emerge da queste interviste è il bisogno di Zornitta di tenere in vita il mito di Unabomber. 

Quando Elvo Zornitta dice: “qualcuno che è stato sfiorato da questa grande indagine e che si è spaventato vedendo quello che è successo a me”, sembra tradirsi. Unabomber non può aver avuto paura di ciò che è successo a Zornitta, solo Zornitta ne ha avuto paura. Se Unabomber non è Zornitta, il bombarolo non può che aver goduto ancora una volta dell’errore degli inquirenti.

__________

 

*Medico chirurgo e criminologo, allieva di Peter Hyatt, uno dei massimi esperti mondiali di Statement Analysis (tecnica di analisi di interviste ed interrogatori), si occupa soprattutto di morti accidentali e suicidi scambiati per omicidi e di errori giudiziari