ASL, LA REPUBBLICA DELLE RETTIFICHE …SO’ COSE E’ PAZZE…

 (f.n.) – Ehi companeros! E’ stato solo ieri e poi soltanto l’altro ieri che, siamo stati costretti, in perfetto tempismo cronologico ad intervenire “due volte due” per registrare le aberrazioni di tipo amministrativo, contenute dalla delibera 422 del 19 u.s.. quella, per intenderci, relativa alla Indizione di una selezione Interna per il Conferimento Incarichi di Sostituzione di Direttore di UU.OO.CC.. La delibera firmata dalla proponente nonché responsabile del GRU (Gestione Risorse Umane). Ricapitoliamo, alla delibera 422, immediatamente, onde correre ai ripari per le sciocchezze prodotte e da noi rilevate, il giorno la responsabile del Gru, fa seguire la pubblicazione di una nuova delibera, la 433 a rettifica della 422 che, risultava ufficialmente, essere una vera accozzaglia di errori amministrativi orripilanti. Ma vediamo in cosa consistano le rettifiche… Innanzitutto si rettificano le denominazioni delle UU.OO.CC. erroneamente descritte ed evidenziate in virtù della nostra consulenza “gratuita”; i Super Titolati Geniali Dirigenti si erano avveduti, poi, che l’Indizione di Selezione ex Art. 18 era stata prevista soltanto per Dirigenti Medici. Infatti, per un attimo ci eravamo illusi illudevamo che qualcuno si fosse accorto che i Medici non erano né Giornalisti, né Comunicatori Pubblici! Poiché la Delibera che rettifica la prima non ha stralciato la figura del Dirigente URP, il quale è rimasto ancora lì, pur sapendo, (attendiamo smentite), che l’ex Art. 18 si applicherebbe solo ai Dirigenti Medici, oltre che ai Dirigenti non Medici SPTA, Biologi, Psicologi, Chimici, etc., e che non si applicherebbe ai Dirigenti Tecnici Amministrativi, quale è un Dirigente URP. Perché con la delibera di rettifica si continua ad inserire la selezione per il Dirigente dell’U.O.C. URP? Una professionalità, peraltro, chiaramente specifica e normata da più leggi dello Stato? Con la nostra “gratuita” consulenza, infatti, ricordavamo alle SS.LL. che quella figura dovrebbe seguire un iter procedimentale tutto specifico ed avulso dalle Dirigenze Mediche o non Mediche! Prevedendo, tra l’altro, una Commissione esaminatrice costituita da Professionisti del settore, ovvero Comunicatori Pubblici. Ma veniamo ad oggi. Il Bando, viene ribadito più volte in delibera, è destinato ai soli possessori di Dirigenza Unità Operative Semplici o di Alta Specializzazione. Ma… ci chiedevamo dove fossero all’Asl di Caserta, le UU.OO.SS. se erano state tutte revocate dalla gestione De Biasio e mai più affidati i relativi incarichi? Ed ecco la “chicca super chicca”. Oggi, con delibera 434 del 21 novembre 2019 viene pubblicato un altro provvedimento a suffragare le nostre teorie. Oggetto della delibera: “Revoca in autotutela della Delibera n. 667 del 23.05.2018 e di ogni atto connesso e conseguente – Indizione avviso interno per il conferimento di incarichi dirigenziali di Direzioni di UOS e di UOSD”. Il tutto, senza giri di parole, poiché dal Piano Regionale sono state eliminate alcune UOS e UOSD. Con questa Delibera, quindi, si conferma, in primis che le UU.OO.SS. e relativi Dirigenti non esistevano più dal 2018 e quindi che si sta preparando un nuovo Avviso interno al fine di selezionare i relativi Dirigenti. Pertanto, cara dirigente proponente nonché responsabile del GRU, a questo punto non sarà il caso di rettificare per la terza volta le delibere 422 e 433 nel passo in cui prevedono la partecipazione all’ex At. 18 di quei Dirigenti di UU.OO.SS. che di fatto non esistono dal 2018? Non sarà il caso di produrre una delibera ad hoc per il Dirigente URP che non è né Medico, né Biologo? Caro direttore generale Ferdinando Russo non sarà il caso che si “autotuteli” ridimensionando qualche suo mega splendido Dirigente? Hasta la suerte siempre!