(f.n.) – Quando si dice la velocità…E’ stato solo ieri che abbiamo reso noti alcuni marchiani ed imperdonabili errori, di tipo amministrativo, prodotti con la delibera 422 del 19 u.s.. Ricordiamo che la delibera in oggetto, riguardava l’indizione della Selezione Interna per il Conferimento Incarichi di Sostituzione di Direttore di UU.OO.CC.. ed aveva quale Dirigente proponente la Responsabile del GRU (Gestione Risorse Umane), la stessa Dirigente distintasi per anni, per l’utilizzo sportivo di auto aziendale munita di un O.S.S. in qualità di autista, per intenderci. Una Dirigente, secondo Radio Asl, particolarmente suscettibile, irascibile e permalosa. Ebbene, in questo caso dovremmo essere noi ad essere leggermente permalosi ed irascibili a fronte di un servizio pubblico che ha già superato il ridicolo, sfiorato il patetico e sta atterrando nel grottesco, o no? Ma torniamo ai fatti… in data odierna la Dirigente GRU cosa fa?, pubblica una nuova delibera, la 433 a rettifica della 422 che a sua volta, in virtù delle nostre modeste segnalazioni, è risultata una tale accozzaglia di errori amministrativi, da destare addirittura il sospetto che talvolta al di là dell’incapacità vi sia ben altro. E, solo per questo, caro il nostro direttore generale Ferdinando Russo, dovremmo ricevere una indennità di consulenza esterna o almeno un “graziassai” per fare da contraltare alle “iastemme” che ci piovob addosso copiosamente… In cosa consistono le varianti in corso d’opera? Innanzitutto si rettificano le denominazioni delle UU.OO.CC. erroneamente descritte ed evidenziate con la nostra “consulenza” o suggerimento…così è più economico. Inoltre, meglio tardi che mai, i nostri “dirigenti geniali” si sono “addonati” che l’Indizione di Selezione ex Art. 18 era stata prevista per soli Dirigenti Medici. Vivaddio si sono accorti che i Medici non sono né Giornalisti, né Comunicatori Pubblici! Uauuu….se ne sono accorti!, allora c’è speranza per tutti…ci possiamo salvare! Ora, caro direttore Russo, poiché siamo generosi, le facciamo notare che l’ex Art. 18 si applica ai Dirigenti Medici, oltre che ai Dirigenti non Medici SPTA, Biologi, Psicologi, Chimici, etc., ma non si applica ai Dirigenti Tecnici Amministrativi. O no? E allora, perché con la delibera di rettifica si continua ad inserire la selezione per il Dirigente dell’U.O.C. URP? Una professionalità, peraltro, chiaramente specifica e normata da più leggi dello Stato? Ma un dirigente del Servizio Personale non dovrebbe, per dovere e compiti istituzionali, conoscere tali norme? Non dovrebbe, perlomeno, conoscere il vigente CCNL e soprattutto l’art.13? Se ne deduce, quindi, che quella figura dovrebbe seguire un iter procedimentale tutto specifico ed avulso dalle Dirigenze Mediche o non Mediche! Una delibera a parte, insomma, con un iter ed una Commissione esaminatrice composta anche da Professionisti del settore, ovvero Comunicatori Pubblici. O no? Il Bando, inoltre, viene ribadito in delibera, è destinato ai soli possessori di Dirigenza Unità Operative Semplici o di Alta Specializzazione. Ma dove stanno all’Asl di Caserta le UU.OO.SS. se sono state tutte revocate dalla gestione De Biasio e mai più affidati i relativi incarichi? E, poi, per quale motivo si indice un Bando parziale per il rinnovo di Dirigenze vacanti e non formalizzate come, ad esempio, anche per l’UOC Tecnologie Sanitarie e Servizio telecomunicazioni, peraltro diretto da un Sociologo? Non le pare, direttore Russo che sia il caso di riproporre una nuova rettifica, a rettifica della rettifica? Ci ritenga sempre disponibili per ogni eventuale “consulenza” …o suggerimento “aggratis”. Hasta la suerte!
Benvenuto!Accedi al tuo account
